annasm: (Default)
annasm ([personal profile] annasm) wrote2010-09-23 10:56 am
Entry tags:

прополы

Вот мне такое нравится. Что скажите, знатоки?
http://www.keramogranit.ru/catalog.120.html

[identity profile] parf-al.livejournal.com 2010-09-23 12:42 pm (UTC)(link)
Да ну, швы между такими плитками делаются очень узкими, так что ничего там вымывать не придется, а ронять никакие плитки не надо :-). В общем, мы в ванной делали пол из узких длинных плиток под дерево - мне очень понравилось. И класть нормально, хотя и чуть сложнее, чем большие квадратные плитки, и выглядит супер. Водопроводчик, что приходил устанавливать унитаз, понял, что это не дерево только когда что-то уронил на пол :-).

[identity profile] dimas.livejournal.com 2010-09-23 12:45 pm (UTC)(link)
Саш, как давно вы её положили? Я просто вижу что получается с межплиточными швами через пять лет, затертыми как положено ... Не нравится ... А если оно еще и будет каждые пять, а не сорок пять сантиметров ...

[identity profile] parf-al.livejournal.com 2010-09-23 12:50 pm (UTC)(link)
Да я тоже вижу. И поэтому не очень люблю плитки. Но узкие темные швы - это все-таки самый лучший выход, как мне показалось. И дело не в их количестве, а скорее в цвете. Потому что в итоге они все стремятся к одному цвету - буро-черному :-) Что для плитки под дерево очень даже подходящий цвет :-)

[identity profile] dimas.livejournal.com 2010-09-23 12:52 pm (UTC)(link)
мы отошли от моей стартовой идеи - в этих условиях брать мелкую плитки - это только увеличивать площадь швов :)

[identity profile] parf-al.livejournal.com 2010-09-23 12:55 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что площадь тут как раз ни при чем, важнее заметность на глаз этих швов. А когда они узкие (что, кстати, уменьшает площадь тоже :-)), то их цвет вообще не слишком бросается в глаза. Они выглядят просто как тени между дощечками... Причем еще и рисунок пола "подсказывает", что это не швы, потому что пол выглядит как паркет. В отличие от квадратных плиток, где сразу очевидно, что это не дерево.